SZKOLENIA.LIMANOWA.PL

> Dobra nie bedzie mi latwo odpowiedziec na 27 maili, ale po kolei:
> 1. Komorki M9 i M10 sa wypelnione prawidlowo
Dzieki:)
> 2. Jezeli zatrudnimy 6 monterow, to bedziemy mieli 51, z tego, co  
> liczylismy
> powinno wystarczyc, ale trzeba pamietac, ze popyt jest tylko szacowany,  
> wiec tak
> naprawde nie jestesmy w stanie przewidziec, czy to wystarczy, zeby  
> pracowali
> tylko w dni powszednie, czy nie. Mniej wiecej powinno byc ok.
Dzieki:)
> 3. Nie chcemy miec jeszcze wiecej portow niz 35? Ostatnio mielismy 40,  
> ja bym
> byl za 40. Podobnie rozwoj, ostatnio chyba bylo 70, nie chcemy tez  
> zwiekszyc
> tego?

> 4. Jestem za kupnem 3 maszyn, ale przeciwko sprzedawaniu ich, przeciez  
> to nie
> przynosi praktycznie zadnego zysku! Zamiast miec wieksza sile  
> produkcyjna, to
> sprzedamy jedna maszyne za bezcen ze wzgledu na jakis irracjonalny lek,  
> ze jedna
> stara maszyna popsuje nam nowe? Chyba sie od niej nie zaraza?

> 5. Budzet - Aga mowi chyba dobrze dalbym 20% lub krakowskim targiem 15%
20% juz zrobione - dla mnie ok
> 6. Jestem przeciwko systematycznemu zwiekszaniu R&D, bardziej do mnie  
> przemawia
> w sumie to, co mowi Michal, jezeli to jest kumulowane, to lepiej chyba  
> bedzie
> najpierw dac duzo, a potem po trochu obnizac, niz na odwrot, bo tak, to  
> uzyskamy
> wiecej efektow w trakcie gry, a tak, to juz po niej! Bylbym nawet za 150  
> i
> zmniejszaniem, szybciej skumulujemy sobie nasze szanse, a potem powoli  
> damy na
> luz, nie ma na co czekac, bardzo sie zgadzam z Michalem

> 7. Uwazam, ze gra sie nie toczy po jej zakonczeniu i konczy sie z  
> ostatnim
> kwartalem, dlatego jestem za obcieciem w ostatnim kwartale B&R (mozemy  
> ew.
> podniesc z powrotem w kwartale po ostatnim :-P)

> 8. Niestety nie wiemy, czy zwiekszenie prowizji sprawi, ze dystrybutorzy  
> i
> agenci poodchodza od innych, co wiecej nigdzie nie jest to jawnie  
> napisane, wiec
> nie podnosilbym kosztow na nich sugerujac sie tym. Jezeli chodzi o inne
> przeslanki, to ok

> 9. Ceny podniesc od razu

> 10. Rynek Nafta - ech, kurwa... No wlasnie, podobnie, jak Adze mi moja  
> kobieca
> intuicja mowi, ze tu cos jest nie tak... Zgodnie z trendem ten rynek  
> przestanie
> wkrotce istniec, ale cos mi tu smierdzi. Trend jest w teorii zakladany  
> zawsze
> liniowo, ale moze sie odbije do gory, chuj wie, cos mi sie tu nie podoba.
> Oczywiscie nie mozna rezygnowac z tego rynku, ale trzeba go mocno  
> przyciac
> jezeli chodzi o koszty, takie moje zdanie. Jezeli chodzi o pomysl  
> inwestycji w
> jeden produkt w reklame, to ok. W razie naglego zwrotu nie bedziemy w  
> dupie w
> porownaniu z tymi, ktorzy z jakis niejasnych pobudek mocno ten rynek  
> pocisna
> inwestycyjnie
> To chyba tyle, malo tu suchych liczb, ale nie mam teraz do tego glowy,  
> wiecie
> jak jest. Pozdro, lece na basen :-P

> Dnia 6-06-2009 o godz. 21:40 Michal Piliszek napisal(a):
> Bylbym za wrzuceniem tej kasy w dwa produkty (1 i 2)
> W zwiazku z tym co napisal maku:
> ------------produkt 1 produkt 2 produkt 3
> ------------530159 582714 236198
> ------------
> Moja propozycja:
> 45
> 34
> 29
> 23
> 12
> 27
> 27
> 5
> 49
> 39
> 33
> 22
> Mniejsze ryzyko ladowac kase w dwa produkty niz w jeden, a zyski moga byc
> porownywalne.
> Ale to tylko propozycja, moze nie ma sie co az tak rozdrabniac. Jak sie  
> nie
> zgodzicie to sie nie obraze J
> From: apic-management-board@googlegroups.com  
> [mailto:apic-management-board@googlegroups.com]
> On Behalf Of Agnieszka Winnicka
> Sent: Saturday, June 06, 2009 9:22 PM
> To: apic-management-board@googlegroups.com
> Subject: [APIC Management Board] Re: Decyzja - Wasza opinia
> dobra jesli wszystkie produktu obnizymy o 10 % (mniej wiecej,  
> zaokragladalam do
> gory) to mamy
> 45
> 34
> 29
> 23
> 12
> 11
> 7
> 5
> 49
> 39
> 33
> 22
> i 10% calosci to 36 tys. ktore ja bym wlozyla w NAFTE w produkt drugi co  
> da
> 45
> 34
> 29
> 23
> 12
> 11
> 43
> 5
> 49
> 39
> 33
> 22
> Best regards,
> Agnieszka Winnicka
> 2009/6/6 Agnieszka Winnicka
> Moment-
> Ja pisalam o 3 produkcie, ale zaznaczylam, ze nalezy sprawdzic na ktorym
> najwiecej zarobimy (z szacunkow). Wyszlo, ze na drugim, wiec moj pomysl
> zainwestowania chociaz w jednek produkt (skoro nie ma checi inwestowania  
> we
> wszystkie). Zeby utrzymac poziom wydatkow na reklame, a zwiekszyc  
> zanczaco na
> jednym produkcie w NAFCIE trzeba bylo zrobic przesuniecia w obrebie
> poszczegolnych produktow na poszczegolnych rynkach. Nic nie obliczalam  
> (opewnie
> sprawiedliwiej bylo by obnizayc proporcjonalnie na wszyskich rynakch o  
> powiedzmy
> 10 % a potem zaoszczedzona sume wsadzic na produkt drugi w NAFCIE (ale  
> mi sie
> liczyc nie chcialo :P bo staram sie uczyc)- przerzucialam liczby "na  
> oko".
> Best regards,
> Agnieszka Winnicka
> 2009/6/6 Michal Piliszek
> No dobra. A ze tak spytam jeszcze. To czemu 1 produkt olewamy? Tylko 2 i  
> 3
> rozwazamy? Nie powinnismy 1 i 2 rozwazac?
>>> ------------Skumulowany zysk (zalozony przy utrzymujacym sie trendzie i
>>> bez zmiany cen) w ciagu 5 kwartalow dla rynku ------------NAFTA jest
>>> ponizej, zatem proponuje wybrac produkt 2, albo rozlozyc wydatki na 2 i